(Getty Images Bank)

【编者按】疫苗安全再引热议！韩国法院一纸判决掀起舆论风暴。新冠疫苗接种与罕见病死亡是否存在因果关系？司法系统首次给出明确答案。此案不仅为疫苗伤害赔偿开创先例，更引发对疫苗副作用的深度思考。当医学不确定性遇上司法裁量权，当个体悲剧遭遇公共卫生政策，我们该如何平衡科学证据与人文关怀？以下为您带来事件全程深度解析，看法院如何用判决书揭开疫苗安全谜团。

法院援引研究证实：烟雾病与接种疫苗后脑出血高发率存在关联

韩国法院作出重磅判决：政府必须赔偿一名男子在接种新冠疫苗一周后因脑出血死亡的家属，法院确认疫苗接种与死亡之间存在因果关系！

据周一当地媒体援引的法律消息来源，首尔行政法院近日作出了有利于死者遗孀的判决，推翻了韩国疾病管理厅先前拒绝赔偿的决定。

2021年12月28日接种辉瑞疫苗约两小时后，该男子突然昏倒被紧急送医，诊断为颅内出血。尽管接受治疗，仍于2022年1月4日不幸离世。

接种疫苗前，该男子从未被诊断出任何脑血管疾病。但在住院治疗期间，医生发现他患有烟雾病——一种罕见的血管性疾病。

丈夫去世后，郑女士立即向韩国疾病管理厅提出赔偿申请，坚称配偶死亡是由疫苗导致。但该机构以"难以确认疫苗接种与脑出血致死之间存在因果关系"为由拒绝赔偿。

法院驳回了该机构的说法，认定时间关联性和提交的医学证据支持存在合理关联。法院特别指出，该男子此前未出现任何烟雾病症状，而接种疫苗后出现的发烧、高血压等副作用可能加剧病情，最终引发脑出血。

行政法院还援引研究结果指出：烟雾病患者在接种新冠疫苗后出现脑出血的比率显著更高。

"不能断然认定脑出血的发生与疫苗接种无关，"法院明确表示，"根据医学理论，推断疫苗加重病情并最终导致死亡并非不可能。"

法院进一步强调新冠疫苗的特殊性——这些疫苗在极短时间内完成研发并获得授权。

"与其他疫苗不同，新冠疫苗不良反应的确切风险和概率仍不明确，尚未被完全掌握，"法院补充道，并建议这种不确定性应在赔偿争议中倾向于受害者权益保障。