【编者按】在政治与金钱的博弈场上，纽约市长亚当斯的竞选资金拉锯战上演了现实版"权力的游戏"。联邦法院第二次驳回其公共匹配资金申请，不仅撕开了美国选举制度中"法律平等"与"政治特权"的裂缝，更折射出政客在司法与民意夹缝中的挣扎。当纳税人金钱成为竞选筹码，当腐败指控与政治操弄相互纠缠，这场持续半年的法律角力早已超越个案，成为观察美国选举生态的显微镜。以下是事件全程追踪——

布鲁克林联邦法院法官周三再次驳回了亚当斯市长解锁竞选公共匹配资金的申请，这已是第二次碰壁。

尼古拉斯·加劳菲斯法官维持了市竞选财务委员会拒绝向亚当斯发放超400万美元公共匹配资金的决定，并在判决书中强调："毋庸置疑的事实表明，委员会作出的资格否决决定合乎理性，且已充分证明其行为符合宪法要求。"

"加劳菲斯法官的裁决印证了竞选财务委员会的独立判断：亚当斯市长的2025年竞选活动未能证明其具备获取公共匹配资金的资格，"委员会主席弗雷德里克·谢弗在声明中掷地有声，"作为纳税人资金的守护者，本委员会致力于维护《竞选财务法案》，确保所有候选人受到公平对待。"

这已是市长对该委员会提起的第二起诉讼。

尽管已宣布退出市长角逐，亚当斯本周仍向法院坚称要继续追讨这笔款项。

在周日退选声明中，这位市长特别将缺乏公共匹配资金列为退选主因，直言竞选财务委员会的决定"严重削弱了我为正经竞选筹集资金的能力"。

早在2024年12月，该委员会就以亚当斯涉及腐败起诉为由首次拒绝拨款，指控其连任竞选团队涉嫌利用非法政治献金撬动匹配资金。

即便相关刑事案件被撤销后，委员会仍持续拒付资金，强调其"有合理依据认定"市长存在违法行为，且竞选团队始终未配合档案调阅要求。

亚当斯自五月起便持续通过司法途径对抗竞选财务委员会的各项决定。

值得注意的是，此前刑事指控的撤销源于特朗普总统领导下的司法部基于政治考量作出的干预，而非案件本身缺乏法律依据。

在联邦调查终止后，竞选财务委员会另起炉灶展开独立调查，似乎正在重走部分联邦检察官曾经的侦查路径。

截至发稿，亚当斯发言人仍未回应置评请求。