【编者按】在政治与金融的交叉点上，一场关乎央行独立性的史诗级博弈正在华盛顿上演。特朗普政府试图罢免美联储理事丽莎·库克的行动，不仅挑战着美国百年央行的制度根基，更在司法领域掀起惊涛骇浪。当白宫与最高法院展开拉锯战，当总统行政权与司法审查权激烈碰撞，这场争端早已超越个人去留，成为检验美国三权分立制度的试金石。本文带您直击这场牵动全球金融市场神经的司法大战，看独立央行传统如何与总统扩权野心正面交锋。

作者：美联社 马克·舍曼

华盛顿（美联社）——最高法院周三暂缓批准特朗普政府立即撤换美联储理事丽莎·库克的诉求，这场央行人事地震出现戏剧性转折！

最高法院以未署名简易裁决书宣布，将于明年1月就共和党总统特朗普强制罢免库克的行动举行听证。这场司法对决将决定是否维持下级法院支持库克的裁决，同时库克针对特朗普解雇令发起的法律挑战仍在持续。

此次裁决堪称罕见！在紧急上诉中未能如愿以偿的特朗普，罕见遭遇司法滑铁卢。这意味着库克仍可参与2025年剩余的两场美联储议息会议，包括10月下旬决定全球资金流向的关键利率会议。

更劲爆的是，大法官们12月还将审理另一起关联案件——关于特朗普任意罢免联邦独立监管机构董事的合法性。此案第二争议点直指库克命运核心：联邦法官究竟有权阻止解雇行为，还是仅能判令不当解雇官员获得欠薪补偿？

原本特朗普企图在9月美联储议息会议前强行罢免库克，但联邦法官裁定解雇行为违法，立场分裂的上诉法院更驳回了政府的紧急上诉。在会议宣布降息25个基点后次日，政府火速向最高法院提起新一轮紧急上诉。

白宫这场罢免行动堪称史无前例！试图重塑本应独立运行的美联储理事会，打破112年来从未有在任理事遭总统罢免的历史传统。白宫发言人库什·德赛强硬表态：“特朗普总统依法撤换丽莎·库克，我们期待明年1月在最高法院庭审中赢得最终胜利！”