本周提交美国最高法院审理的科罗拉多州案件，可能为各州能否禁止持照医疗专业人员对LGBTQ+青少年实施早已被医学界否定的性向扭转治疗，树立全国性判例。
周二，保守派占多数的最高法院将就"奇利斯诉萨拉查案"举行口头辩论。科罗拉多斯普林斯市心理咨询师凯莉·奇利斯提起诉讼，指控该州对未成年人性向扭转治疗的禁令侵犯了她受宪法第一修正案保障的言论自由权利。
科罗拉多州总检察长办公室将主张，试图改变年轻患者的性取向或性别认同属于不合格医疗行为，若以言论自由为名给此类治疗开绿灯，将为持照专业人士的失当行为打开"潘多拉魔盒"。
全美近半数州已禁止对未成年人实施性向扭转治疗。
但代表奇利斯的保守派法律组织"捍卫自由联盟"坚称，科罗拉多州2019年颁布的禁令是对持照心理治疗师言论自由和宗教自由的侵犯。
宪法专家斯科特·斯金纳-汤普森警告，若最高法院判决奇利斯胜诉，不仅全美性少数青少年将暴露在有害心理治疗的威胁下，各类持照专业人士都可能以第一修正案为失当行为开脱。
"当律师提供明显错误的法律建议时，会受到职业失当追责。"科罗拉多大学博尔德分校法学教授斯金纳-汤普森指出，"医生提供疏忽的医疗建议同样构成医疗失当。这些全都涉及沟通交流，但对此进行监管从未被视作违宪争议。而奇利斯正试图让最高法院作出完全相反的认定。"
"捍卫自由联盟"资深律师杰克·沃纳表示，奇利斯的诉求完全聚焦于言论自由。他声称禁令构成"观点歧视"，剥夺了通过咨询对话帮助来访者"与生理性别更协调"的权利。
"这些正是来访者需要且渴望的对话。"沃纳强调。
遭医疗组织集体谴责的疗法
包括美国心理学会、美国儿童与青少年精神病学会、全国心理卫生联盟在内的全球医疗组织，均已公开谴责性向扭转治疗，指出试图改变个人性取向或性别认同会导致抑郁风险增高、性功能障碍、自卑及自杀率上升等伤害。
LGBTQ权益组织"科罗拉多同心"健康公平主任亚历克斯·弗洛伊德呼吁，任何对扭转治疗影响存疑的人，都应倾听亲历者的血泪控诉。
"我接触过众多扭转治疗幸存者，这种伤害将伴随终生，深植于人的灵魂与精神。"弗洛伊德沉痛表示，"我们理应获得让人感到安全、被倾听的治疗，从而获得疗愈与成长，而不该因为接受治疗反而需要更多治疗。"
科罗拉多州总检察长菲尔·韦瑟指出，性向扭转治疗早已被证实属于不合格医疗。若以第一修正案为名允许医生提供劣质医疗服务，将开创危险先例。
韦瑟举例说明："好比医生建议白血病患儿放弃化疗改用维生素C，这显然属于失当医疗。用宪法修正案庇护劣质医疗建议，意味着每位患者都可能接受错误治疗。"
"我们的使命是保护患者，"韦瑟郑重声明，"治疗师绝不能进行缺乏医学依据的操作。"
沃纳则反驳称，禁止扭转治疗才是伤害青少年的元凶："科罗拉多州拿不出任何研究证明这类对话会造成伤害。"
在"捍卫自由联盟"发布的视频中，奇利斯声称禁令禁锢其言论，严重妨碍专业工作。
"当我的言论被强行压制，就无法对来访者保持坦诚与真实，这对他们极不公平。"奇利斯在视频中控诉。
科罗拉多州的最高法院征程
科罗拉多大学法学家斯金纳-汤普森指出，该州在LGBTQ权益的最高法院诉讼史上始终扮演重要角色。
1996年，最高法院在"罗默诉埃文斯案"中判决科罗拉多州禁止 municipalities 制定LGBTQ反歧视法的第2修正案违宪，直指该法案源于"对政治弱势群体的恶意"。
2018年，最高法院审理莱克伍德市蛋糕师以宗教理由拒绝为同性婚礼制作蛋糕案，判决科罗拉多州政府对烘焙师存在宗教偏见。
2023年，最高法院再次裁定第一修正案允许科罗拉多州平面设计师拒绝为LGBTQ伴侣制作婚礼网站。
"如今科罗拉多州通过民选代表转变立场保护LGBTQ群体，相关法律反而成为某些组织利用第一修正案制造歧视例外的靶子。"斯金纳-汤普森犀利指出，"这本质是借宪法修正案瓦解政府监管，特别是针对LGBTQ群体的保护措施。"
"捍卫自由联盟"律师沃纳宣称，在近年言论自由与LGBTQ权益的冲突中，科罗拉多州已成为"强制管控最严重"的地区。
"科罗拉多官员持续通过法律解释压制言论，"沃纳批评道，"过去15年，该州一直是第一修正案的主战场……青少年及其家庭理应自主决定咨询目标，而科罗拉多州通过这项法律，剥夺了无数家庭的迫切需求。"
韦瑟总检察长特别说明，州法律从未禁止医疗专业人员与患者分享信息或观点，治疗师完全可以告知患者哪些宗教人士可提供扭转治疗，法律也未强制要求咨询师必须肯定某种性取向。
自法案生效以来，科罗拉多州未对奇利斯或任何实施扭转治疗的持照专业人士采取纪律处分。
目前，联邦地区法院与第十巡回上诉法院均维持了科罗拉多州该项立法。
"我们捍卫这项法律的决心坚定不移，"韦瑟庄严承诺，"必将竭尽全力保护每个人，让LGBTQ群体感受到：你们很重要，我们关心你们，绝不会让你们受到伤害。"
暂无评论
发表评论