【编者按】 当王室光环褪去，哈里与梅根正面临现实与身份的双重考验。从英国到美国，从王室成员到商业名人，这对夫妇的每一次选择都成为全球焦点。近日，关于他们是否应享受纳税人资助的安保待遇再起争议——有人同情他们遭遇跟踪威胁，也有人质疑名人身份与特权边界的模糊性。当安全成为可被量化的“商品”，当王室血脉与公众人物身份产生碰撞，这场争论早已超越个人安危，直指现代社会中权力、责任与公众期待的复杂博弈。以下是事件详情：

今日最新爆料称，哈里王子与梅根·马克尔如今只是“普通名人”，因此“无权享受安保待遇”。尽管哈里屡遭跟踪骚扰，包括最近访英期间在伦敦两度被“偏执追踪者”逼近至“数米之内”，官方立场依然未变。

当一名女性潜入酒店“安全区域”时，苏塞克斯公爵的私人安保团队不得不介入；而两天后在他访问帝国理工学院爆炸伤害研究中心时，该女子竟与他“近在咫尺”。

梅根晒哈里冲浪视频引爆热议

然而面对这些惊魂事件，批评者坚持认为已被视为“普通名人”的哈里夫妇不应获得英国纳税人资助的安保。《太阳报》专栏作者简·摩尔犀利发问：“我同情他们的处境，但国家警察护卫的资格由Ravec行政委员会决定——既然他不再是在职王室成员，就无权享受。”此番争议正值哈里访英遭疯狂跟踪者突袭的危急时刻被曝光。

她补充道：“事实上，凭借各类商业合作，哈里梅根确实可被归为‘普通名人’。”这位63岁媒体人在专栏中强调，这对夫妇五年前移居美国后持续开拓商业版图。2020年1月他们宣布退出王室一线工作时，曾被承诺将获得“定制化”安保方案，但每次返英需提前30天报备，由官方评估威胁等级决定是否提供保护。

记者继续追问：“如今媒体频繁报道其他名人（尤其是女性）遭跟踪者困扰的案例，她们同样没有国家护卫。若哈里能破例，为何她们不行？”报道列举了《舞动奇迹》评委雪莉·巴拉斯因37岁跟踪者被迫转移母亲的案例，以及歌手梅琳·克拉斯收到恐怖信件与气枪后，将住所打造成“诺克斯堡”般铜墙铁铁的遭遇。

尽管跟踪者肖某今年在利物浦刑事法院获缓刑20个月，克拉斯的跟踪者本周二刚被定罪，但普通名人的安全困境与王室成员的特权争议，仍在舆论场激荡着不休的回响。