突发！最高法院暂准丽莎·库克留任美联储理事，金融圈震动！

【编者按】 美国政坛再掀惊涛骇浪！特朗普与美联储女将丽莎·库克的对决迎来戏剧性转折——最高法院按下暂停键，这场关乎央行独立性的世纪之战进入加时赛。当白宫试图强行撤换这位拜登任命的理事时，司法系统罕见地踩下刹车。这不仅是一场个人去留的较量，更是美国金融独立性与政治干预的终极博弈。从利率决议到抵押贷款争议，从宪法程序到权力边界，每个细节都牵动着全球市场的神经。随着两大关键庭审即将展开，这场权力游戏正在改写美联储百年历史。究竟谁能笑到最后？让我们透过硝烟弥漫的司法战场，看清背后暗流涌动的政治玄机。

华盛顿（美联社）——最高法院周三暂缓处理特朗普政府立即撤换丽莎·库克美联储理事职务的请求，允许其继续留任至今。

这份未署名的简短裁决显示，最高法院将于明年1月就共和党总统特朗普试图强制库克退出美联储理事会的行动举行听证。

在库克针对特朗普解雇令提起诉讼期间，法院将考虑是否中止下级法院支持库克的裁决。

此次最高法院裁决堪称罕见——特朗普在紧急上诉中未能迅速获得法官的全盘支持。

库克得以参与2025年剩余的两场美联储会议，包括10月下旬举行的利率制定委员会会议。

与此同时，大法官将于12月审理另一起相关案件：特朗普撤换其他联邦独立监管机构董事会成员的行为。该案将裁定总统能否随意解雇这些官员。

但案件中的第二项争议点直接关系库克命运：联邦法官是否有权阻止解雇行为，或仅能判令错误解雇的官员获得欠薪补偿。

特朗普原计划在美联储9月利率会议前罢免库克，但法官裁定解雇行为违法，意见分歧的上诉法院也驳回了特朗普政府的紧急上诉。

就在会议结束次日（会议决定将关键利率下调0.25%），政府立即向最高法院提出新的紧急上诉。

白宫驱逐库克的行动，堪称对美联储理事会进行重塑的空前尝试——该机构设计初衷本是为远离日常政治干预。美联储成立112年来，从未有在任理事遭总统解雇。

“特朗普总统依法撤换丽莎·库克的美联储理事职务。我们期待明年1月在最高法院庭审后赢得最终胜利，”白宫发言人库什·德赛表示。

“最高法院已暗示将以不同视角看待美联储与其他独立机构，周三的裁决再次印证了这种区别，”哥伦比亚法学院教授、《美联储通识》作者列夫·梅南德指出。

在另一起特朗普解雇联邦贸易委员会成员丽贝卡·斯劳特的案件中，大法官允许在诉讼进行期间执行解雇决定。

“法院在此案中似乎改变了航向，”梅南德分析，“这实际上冻结了当前维护美联储独立性的现状。”

由民主党总统拜登任命的库克坚称不会离职，拒绝被特朗普“霸凌”。其律师周三声明称：“法院裁决正当维护了库克理事的美联储职务，我们期待依据法院指令推进后续程序。”

另一方面，参议院共和党人近期已通过特朗普提名的斯蒂芬·米兰出任美联储理事空缺。库克与米兰均出席了上月会议，米兰成为唯一支持更大幅度降息的反对票。

特朗普指控库克涉嫌抵押贷款欺诈，指其2021年6-7月任职前曾同时将密歇根州与佐治亚州房产申报为“主要居所”。此类申报可能获得更低贷款利率与首付比例。

“简言之，总统有理由认定：美国民众的利率不应由涉嫌在自身贷款利率关键事实上作伪的理事决定，”副总检察长D·约翰·绍尔在向最高法院提交的文件中写道。

库克否认所有不当行为，且从未被刑事起诉。根据美联社获取的文件，库克在2021年5月的贷款评估中明确将亚特兰大公寓列为“度假屋”，在安全审查表中申报为“第二居所”。这些文件似乎削弱了政府的欺诈指控。

联邦地区法官贾·科布裁定，政府未满足“正当理由”解雇美联储理事的法律要求，并强调该条款仅限于任职期间的不当行为。库克于2022年加入美联储理事会。

科布法官同时认定，特朗普的解雇行为将剥夺库克就解雇决定提出异议的正当程序权利。