【编者按】 当权力与司法碰撞，一场政治漩涡正席卷华盛顿。前FBI局长科米被起诉，表面是法律程序，背后却暗流汹涌。特朗普的公开施压、临阵换将、社交媒体喊话，每一步都像精心设计的政治复仇。法律专家直言，总统的干预可能让起诉书变成一纸空文——当司法被贴上“报复”标签，陪审团还会相信正义吗？科米的辩护团队已磨刀霍霍，准备以“政治动机”为矛刺穿指控。更讽刺的是，这场围绕“通俄门”的调查，最终竟以“克林顿基金会泄密”为罪名收网。无论结局如何，此案已注定成为美国司法独立性的试金石，而特朗普的“敌人清单”上，科米或许只是第一个名字。

周末法律专家指出，美国总统特朗普推动对詹姆斯·科米提起联邦指控的举动，可能成为这位前联邦调查局局长辩护策略的核心武器。

专家们强调，总统对刑事案件的干预及对科米的公开抨击，可能导致法官或陪审团以“动机不纯”为由驳回指控。

周五被起诉的科米，是特朗普对政敌展开报复行动中首位被指控的前政府高官——但绝非最后一个。“这不是名单，但我觉得还会有其他人”，特朗普周六对记者如此宣称。

大陪审团对科米提出两项指控：其一是在2020年9月参议院司法委员会听证会上作虚假陈述，该听证会聚焦FBI在调查2016年大选俄罗斯干预事件中的失误；其二是妨碍同一国会程序。

这项起诉发生在法律起诉截止日期前几天，且无视弗吉尼亚州美国检察官办公室职业检察官的保留意见——他们早前认定证据不足以起诉这位前FBI局长。

亚历山德里亚大陪审团驳回了第三项指控，该指控同样声称科米在2020年听证会上作虚假陈述。

在起诉前夕，特朗普撤换了由其任命的弗吉尼亚东区美国检察官埃里克·西伯特——这位职业检察官曾认定没有足够证据指控科米对国会撒谎。

总统任命白宫顾问林赛·哈利根担任临时美国检察官，此人曾是其私人律师。特朗普同时在社交媒体司法部长帕姆·邦迪要求起诉科米等人。数日后，哈利根将科米案提交大陪审团。

法律专家表示，从未见过总统公然推翻司法部起诉决定的先例。

科米在周五起诉书提交后发布视频声明，誓言在庭审中自我辩护。其首席辩护律师帕特里克·菲茨杰拉德未回应评论请求。亚历山德里亚美国检察官办公室发言人拒绝置评。

前检察官蒂姆·贝莱韦茨指出，科米律师团队可能寻求在审判前撤销案件，其中一条路径正是以“政治动机起诉”为由要求驳回指控。

“科米团队需要证明检察官对被告怀有真实恶意，或受他人出于私怨等不当理由驱使提起诉讼”，贝莱韦茨分析道。特朗普长达数年的公开攻击与刑事指控要求，恰好强化了这一论点。

辩护律师与前检察官们认为，特朗普近期称科米“腐败”“罪大恶极”“黑警”“彻头彻尾的人渣”等言论，可能彻底颠覆起诉局面。

前司法部赦免律师莉兹·奥耶指出，若主审法官认定特朗普言论导致科米无法获得公正陪审团，可能对政府实施制裁甚至直接驳回起诉。

此案更存在戏剧性反转：特朗普长期抨击“通俄门”调查，但指控科米作伪证的核心竟涉及FBI对希拉里基金会的调查——此事当年反而助力特朗普选情。

在2020年听证会上，科米坚称从未授权向媒体泄露调查信息。但起诉书指控其证词虚假，称科米曾授权他人以匿名源身份向媒体透露针对“1号人物”（即希拉里）的调查。

法律专家表示，法官可能认定关于克林顿调查的陈述与听证会主题无关，从而驳回关键指控。若进入庭审，科米可坚持多年来的公开表态，主张其参议院证词属实。

辩护方或将援引司法部监察长2018年报告，该报告指出时任FBI副局长安德鲁·麦凯布曾授权向《华尔街日报》披露克林顿调查，后在科米追问泄密源时“缺乏坦诚”。

司法部副部长托德·布兰奇在福克斯新闻采访中驳斥了“特朗普言论影响司法”的担忧，强调“大陪审团基于长期调查证据作出起诉决定”。

但前联邦检察官帕特里克·科特坦言：“除非能证明大陪审团程序本身受污染，否则法官通常不愿驳回起诉。”他同时直言对科米的指控“令人震惊”。

无论科米案结果如何，这都不会是特朗普操纵联邦检察权的唯一试炼。总统已敦促司法部起诉其他政敌：纽约州总检察长詹姆斯、众议员希夫、前中情局长布伦南、前国安顾问博尔顿……这份“复仇名单”正在持续延伸。