【编者按】 互联网巨头与州政府的税收博弈再次掀起波澜！康卡斯特正式起诉华盛顿州新广告税法案，直指其涉嫌违反联邦法律并歧视性针对线上广告。这场官司不仅关乎企业利益，更牵动州政府未来四年4.75亿美元的税收命脉。当流媒体广告被迫缴税而传统媒体豁免时，数字时代的税制公平性问题被推上风口浪尖。究竟是政府开拓财源的合理手段，还是对互联网经济的变相打压？这场对决或将重塑美国数字广告市场格局，更可能成为各州数字税收政策的标杆案例。以下为事件深度解析：

康卡斯特正式提起诉讼，要求阻止华盛顿州一项对广告服务征收销售税的新法律——该法案本是立法者为平衡州预算精心设计的财政支柱，如今岌岌可危。

这家有线电视巨头坚称，定于10月1日生效的法规违反联邦法律，因其未以相同方式对所有广告服务统一征税。

企业律师同时指控，该法律部分条款违反联邦《互联网税收自由法》——该法案禁止各州对电子商务征收"歧视性税收"。

"几乎所有通过互联网开展的广告形式都被征税，而绝大多数线下广告却无需缴税"，诉状中如此写道。

若康卡斯特成功推翻该税项，或将迫使州政府大幅调整预算方案。

州税务局发言人米哈伊尔·卡彭特表示，仅取消广告服务税一项，就将在未来四个财年减少约4.75亿美元的税收收入。

9月9日提交至瑟斯顿县高等法院的诉讼中，州政府与税务局被列为主要被告。

康卡斯特发言人称诉讼已阐明公司立场，拒绝进一步评论。

卡彭特表示，税务局正与法律顾问共同审核诉状。

争议焦点源于《参议院第5814号法案》部分条款。这项由民主党主导通过的商业税扩张法案于4月获众议院和参议院通过，5月经民主党州长鲍勃·弗格森签署生效，共和党议员则全程反对。

该法案预计在本两年期预算中筹集11亿美元，四年内筹款27亿美元，主要通过对数字广告、安保服务、临时劳务派遣等更多服务征收零售及使用税实现。

这是民主党4月批准的940亿美元预算方案中最重大的组成部分之一，旨在平衡当前及下一财年预算。

康卡斯特质疑的条款要求对流媒体服务销售的广告征收销售税，却豁免报纸、广播电视广告及公交广告牌业务，体育场馆的冠名权和广告同样免税。

这意味着：西雅图电视台向本地企业销售广告无需征税，但Netflix等流媒体服务向同一企业售广告则必须缴税。

诉状指出："这些免税广告类别的划分方式，导致税负完全由互联网广告承担，而非传统广告。"

此举并非首次引发争议。

Netflix、Paramount+、Peacock和迪士尼公司组成的流媒体联盟曾联名要求州长否决该法案，警告新广告税将导致消费者成本上升，甚至迫使部分服务退出市场。

流媒体创新联盟在致州长信中强调："通过歧视性手段针对广告经济某一细分领域来解决财政需求，不仅方式错误，更将弊大于利。"

州税务局目前正在制定税法的最终实施细则。

作为流程环节，该局7月举办了两场"听证会"，企业主和运营商纷纷要求明确应税广告服务范围，质疑政策合法性，并担忧消费者权益受损。

卡彭特透露，税务局预计在未来两周内发布广告服务"临时指南"，为纳税人提供"可依赖的指导规范，同时继续研究相关问题并制定最终解释性指南"。

但他明确表示，该指南不会涉及诉讼提出的法律问题。

《华盛顿州标准》是一家无党派非营利新闻机构，专注报道华盛顿州政府与政治动态，提供原创报道、分析与评论。我们致力于追踪本州最紧迫议题、决策者施政方向、税款使用流向及政策影响力群体。

我们隶属于States Newsroom——全美最大的州级非营利新闻组织。