【编者按】 移民问题再次引爆英国社会撕裂！高等法院一纸判决推翻地方政府决议，强制要求埃平镇贝尔酒店继续收容非法移民，引发民众怒火。脱欧领袖法拉奇痛批“非法移民权利凌驾于本国公民之上”，改革党更是抛出大规模遣返计划，直指人权公约体系。这场博弈背后，既是法律与民意的激烈碰撞，更是执政党与在野党的权力角斗。当酒店招牌与难民安置产生冲突，究竟谁该为这场社会代价买单？以下是事件全解析↓

埃平镇贝尔酒店获准继续收容非法移民的判决让奈杰尔·法拉奇暴怒炸裂！上周的爆炸性裁决今早被上诉法院推翻，法官认可了政府"非法移民权利优先于当地民众愤怒"的主张。

这一判决让工党政府松了口气——他们原本担心埃平议会之前的胜诉会导致其移民酒店政策全面崩盘。高等法院最初裁定需在9月1日前驱逐138名寻求庇护者，但贝恩法官今日宣称原判决存在重大缺陷。面对法院地震级裁决，法拉奇直言政府"利用《欧洲人权公约》背刺埃平民众"。

他炮轰："在斯塔默政府领导下，非法移民比英国人享有更多权利！"

本周英国改革党刚公布大规模驱逐非法移民计划，该计划要求退出《欧洲人权公约》并撕毁多项国际难民条约。

改革党副领袖理查德·泰斯附和道："法官选择站在非法移民而非英国人民一边"，并强调"唯有改革党能终结这场荒唐闹剧"。

贝恩法官表示，高等法院此前颁发禁令部分是为降低酒店抗议风险——但这反而可能加剧未来骚乱风险。

内政部再下一城：贝恩法官同时批准内政大臣就"不得参与后续听证"的裁决提出上诉。

这是内政大臣伊薇特·库珀的胜利——法官宣布内政部有权介入此案。贝恩法官在判决摘要中强调，内政部肩负"关乎公共安全的宪法职责"，且本案与其利益攸关。

在内政部周四提交的书面陈述中，御用大律师爱德华·布朗指出：艾尔法官"完全忽视了其他地方规划当局效仿此做法的明显风险"。

索马尼酒店方的律师皮尔斯·莱利-史密斯在陈情书中表示，艾尔法官"忽视了要求寻求庇护者搬迁将造成的艰难处境"。

但埃平森林区议会坚决反对上诉，御用大律师菲利普·科佩尔在文书中强调本案"不构成先例"，且"不存在推翻禁令的充分理由"。

内政部向法院警告：初始裁决为其他试图关闭非法移民酒店的地方政府开了"危险先例"。

保守党领袖凯米·巴德诺克已指示所有 Tory 执政议会效仿埃平镇，以相同理由推动关闭移民酒店。