【编者按】当司法审判遇上嘻哈音乐，一场关于语言边界的交锋正在法庭上演。布鲁克林男子因协助杀人案被判有罪，却在三年后迎来戏剧性反转——上诉法院裁定，当初法官允许所谓“俚语专家”解读说唱歌词的做法严重失当。这起案件撕开了美国司法体系长期存在的隐秘伤疤：用主观臆断替代客观证据，将艺术表达等同于犯罪自白。从“歌词入罪”到专家资质争议，本案折射出的不仅是法律程序的漏洞，更是对少数族裔文化语境的系统性误读。当执法者试图用刻板印象解码街头智慧，司法公正的天平已然倾斜。而那位被削减503年刑期的法官，其退休背后的司法改革呼声更值得深思——法律不应是权力的独白，而应是多元声音的交响。

他迎来了洗刷罪名的第二次机会。

布鲁克林一名男子因协助凶手完成2016年枪击案被定罪，如今将获得重审——州上诉法院裁定本案法官错误采纳了不靠谱的"俚语专家"对嫌疑人说唱歌词的解读。

伊德里萨·里维斯于2019年被判协助犯罪罪名成立，尽管陪审团认定其未犯下本案核心的谋杀罪。

周三，州上诉法院第二部门推翻原判，裁定时任最高法院法官文森特·德尔吉迪斯本不应允许检方推举一名警探作为"不合格"的专家证人，来解读那首被指涉里维斯参与创作、影射杀人的说唱歌曲。

歌词中写道："那小子总搞砸事却想掺和枪战"，而证人将其解读为"某人可能状态不佳但想参与枪击事件"。

上诉合议庭指出："在此案事实与情境下，该调查员不具备提供说唱歌词含义专家意见的资格。此外，虽然调查员对歌词的初始解读往往含糊其辞，反映了歌词固有的多义性，但其最终提出的见解却精准得惊人——完全复刻了检方对本案的事实推论。"

德尔吉迪斯已于去年退休，当时刑事司法改革倡导者正发起运动，向州长霍楚施压要求不再任命这位从业22年的资深法官。

司法透明组织"审查"与纽约大学法学院种族不平等与法律中心的联合分析显示，多年来上诉法院已因量刑过重，累计削减了德尔吉迪斯判决的503年刑期，涉及19起案件。

里维斯被指控于2016年8月29日协助在布鲁克林区公园谋杀纳尚·亨利。未被抓获的凶手向亨利的货车开枪后，驶入一辆待命的灰色日产汽车。警方指控里维斯不仅是日产车司机，更在案发前尾随受害者穿越布鲁克林。

布鲁克林地区检察官办公室原计划在庭审中引入该说唱歌曲作为证据。但根据判决书记录，德尔吉迪斯更进一步，要求检方提供能向陪审团解析歌词的人选——甚至只给检方"10分钟"去"找专家证人"。

检方最终选择了地区检察官办公室特别调查组的科拉沃勒·奥洛桑德警探。判决书显示，尽管奥洛桑德曾参与帮派调查并熟悉赖克斯岛监狱电话录音中的"部分"术语，但此前从未被认定为"街头黑话"专家。

在辩护方提出反对的情况下，德尔吉迪斯仍坚持认定其专家资质。