莉萨·库克的律师周五紧急敦促联邦法官：必须保住这位美联储理事的职位！她正在抵抗特朗普总统史无前例的罢免行动——这场对央行独立性的悍然攻击已震动全美。
华盛顿特区联邦法院的这一案件，可能赋予特朗普对美联储的超级控制权。这个传统上远离政治压力的机构，本应独立做出艰难抉择：是否加息抗击通胀？还是降息刺激就业与经济？
特朗普指控库克2021年购房时涉嫌抵押贷款欺诈。但真相究竟如何？
特朗普屡次炮轰美联储及其主席鲍威尔拒绝降息。今年央行基准利率始终冻结，部分原因正是观望特朗普对外国商品加征的巨额关税会否推高通胀。而库克与多数理事一样，投出了反对降息的关键一票。
法庭激辩焦点在于：何为“正当理由”？目前唯一依据仅是未经证实的抵押贷款指控。
库克的律师阿贝·戴维·洛威尔当庭揭穿特朗普动机：“他公开宣称要掌控美联储多数席位，甚至炫耀志在必得！”
若罢免成立，美联储延续112年的独立传统将彻底崩塌——史上从未有总统成功罢免联储理事！经济学家集体警告：央行独立性是实施加息等不受欢迎政策的关键壁垒。
库克已要求法院发出紧急禁令，在诉讼期间保住其七人理事席位。这场官司极可能直通最高法院！
DigitalPrint尽管科布法官承诺加速审理，但最终裁决恐要等到劳工节之后。
特朗普政府代表、司法部律师雅各布·罗斯当庭指责库克：既未解释抵押文件疑点，也未反驳欺诈指控。
值得注意的是，所有指控均来自比尔·普尔特——特朗普任命的房贷监管机构官员。他更在周四深夜爆出新料：指控库克2021年4月购买马萨诸塞州剑桥公寓时存在第三处房产欺诈。
普尔特在社交媒体指控：库克将公寓申报为“第二居所”，却在2022-2025年政府财务披露文件中称其为“投资/出租”物业。关键在于：第二居所的贷款利率和首付比例往往低于投资房产。
普尔特还无证据指控库克出租密歇根州和亚特兰大两处房产（他声称这些是其主要居所），上周已就此发起刑事转介。
库克律师洛威尔发表声明怒斥：“这明显是抹黑运动！这些模糊且无实据的指控，与库克理事在美联储的职责毫无关联，更不构成罢免理由。”
法律明确规定：总统不能因利率政策分歧罢免联储理事。特朗普却持续施压要求降息（当前基准利率4.3%），而美联储近五次会议均坚持按兵不动。
总统仅可以“正当理由”罢免联储理事，传统解释包括：效能低下、玩忽职守或渎职。库克律师团强调：这仅指任职期间行为，且当事人有权听证并反驳指控。
诉状直言：“所谓库克理事在参议院确认前‘可能’填错抵押表格的未经证实指控，根本不算‘正当理由’！”
特朗普此前已试图罢免多家联邦独立监管机构负责人，涉及国家运输安全委员会、地面运输委员会、平等就业机会委员会和核管理委员会等。
最高法院今年曾拒绝限制总统罢免独立机构主管的权力。法律专家指出：本届最高法院对总统罢免权展现出空前顺从。
但五月某案中，最高法院似乎单独“赦免”美联储，称其是“结构独特、半私人实体”，暗示应享有更高独立性。最终裁决走向仍存变数。
耐人寻味的是：普尔特同样以抵押欺诈指控过特朗普的两大政敌——加州民主党参议员亚当·希夫和起诉过特朗普的纽约总检察长詹乐霞，却对亲特朗普的得州总检察长肯·帕克斯顿类似情况视而不见。
库克在诉状中反击：这些指控只是借口，真实目的是“腾出席位让特朗普安插自己人，进而破坏美联储独立性”。
若特朗普成功换人，将在美联储理事会形成4-3的多数优势。他首任期内已任命两名理事，最近又提名白宫经济顾问斯蒂芬·米兰接替8月1日突然辞职的另一理事阿德里安娜·库格勒。特朗普放话：只任命支持降息者进入美联储。
暂无评论
发表评论