编者按：在言论自由与国家安全的天平上，这场司法较量撕开了民主外衣下的裂痕。当留学生因政治立场被秘密标记、当学术殿堂沦为思想猎场，我们目睹的不仅是法律条文的对峙，更是文明社会的良知拷问。联邦法官的裁决如同惊雷，揭穿了以反恐之名行言论镇压之实的操作手册——从匿名黑名单到便衣抓捕，从签证突袭到跨境囚禁，这套精密的国家暴力机器竟对准了手无寸铁的学生。此案超越国界的警示意义在于：当权者以安全为名编织的罗网，终将笼罩每一个渴望自由呼吸的个体。

联邦法官今日裁定，特朗普政府今年针对国际学生支持巴勒斯坦行动进行的逮捕驱逐属违法行为，这场镇压被斥为“真正骇人听闻的违宪言论压制”。

波士顿联邦地区法官威廉·扬在全面谴责中指出，国土安全部和国务院试图针对“公开发声”的非公民，其目的是“打压亲巴勒斯坦学生抗议并恐吓处境类似的学生”。

扬法官引用前总统罗纳德·里根“自由必须由每一代人持续奋斗捍卫”的宣言，以犀利言辞痛斥政府行径。

这位由里根任命的法官将本案称为“或许是该法院管辖范围内史上最重要的案件”。

他表示将在后续听证会后裁定对特朗普政府行为的适当补救措施。

自三月初起，移民当局发动专项行动，拘留并驱逐美国大学中积极反对以色列加沙战争的非公民学生。

被捕者未面临任何犯罪指控，却在移民与海关执法局拘留中心被拘禁数周，部分人关押处距居住地达数百公里。

由高校教师工会提起的波士顿诉讼指控特朗普政府存在基于政治观点驱逐人员的违宪政策。

原告律师在法庭文件中指出，该政策的意图和效果是“通过恐吓迫使非公民保持沉默”。

特朗普及其他官员曾以打击反犹主义为由为拘留行动辩护，毫无证据地指控目标学生宣扬暴力或支持哈马斯。

国土安全部、司法部和国务院未立即回应置评请求。

这场由法官而非陪审团裁决的庭审，核心争议在于美国非公民是否享有与公民同等的言论自由权。

证人证词显示，为追捕驱逐非公民抗议者，特朗普政府以空前手段调动移民执法体系。

证人称，政府高层指令国土安全部原本负责分析跨国犯罪网络的人员，转而制作参与亲巴勒斯坦抗议学生的调查报告。

分析人员大量采用“金丝雀任务”生成的数千份档案——这个不透明的亲以色列组织自称记录在大学校园“宣扬仇恨美国、以色列及犹太人”的个体。

庭审中国土安全部官员作证，其下属的国土安全调查局主要依据该组织名单，针对学生抗议者撰写了100至200份报告。

国土安全部随后将数十份报告转交国务院，建议撤销相关人员的签证和绿卡，为其驱逐铺平道路。

数周内，多名学生被便衣蒙面探员逮捕，用专机押送至路易斯安那州和德克萨斯州的拘留设施。

国土安全调查局官员当庭证实，今年之前从未被要求编制学生抗议者报告，也未曾因移民身份变更逮捕非公民学生。

法官裁定，庭审证据表明政府基于学生言论实施拘留，而对其煽动性指控始终缺乏实证。

当塔夫茨大学土耳其籍儿童发展研究生鲁梅萨·奥兹图克三月在波士顿住所外被蒙面探员带走时，国土安全部声明称其“从事支持哈马斯的活动”。

证词显示撤销奥兹图克签证的唯一依据，是她一年前与三人合写于校报的评论文章，该文仅批评了学校对加沙战争的回应。

这篇评论文章的观点曾获多个学生团体联署，其中某个团体事后遭校园临时封禁。

国务院高级领事官员约翰·阿姆斯特朗作证称，此种间接关联足以在当事人不知情时撤销其签证——尽管国土安全部官员未发现她存在反犹行为或支持恐怖主义的证据。

奥兹图克在移民与海关执法局路易斯安那拘留中心被关押逾六周，直至联邦法官下令释放。

诉讼文件中，原告与政府律师就非公民是否享有同等第一修正案权利激烈交锋。

司法部律师援引非公民依法不得向政治候选人捐款的现状，主张其言论自由权本已受限。

原告律师则引用多法院判例强调，合法入境的非公民有权享有第一修正案赋予的“全部权利”。