The Supreme Court Building is seen in Washington. (AP-Yonhap)

【编者按】在美国政治版图上,一场关乎宪法根基的战役正在最高法院悄然打响。特朗普政府向联邦最高法院提起上诉,试图推翻延续百余年的"出生公民权"传统,这场法律博弈牵动着数十万移民家庭的命运。当行政权力与宪法第十四修正案正面碰撞,九位大法官手中的法槌即将敲响的,不仅是关于公民身份定义的判决,更是对美国立国精神的终极拷问。本文带您直击这场牵动两国神经的宪法大战,剖析隐藏在法条背后的移民政策拉锯战。

华盛顿(美联社)——特朗普政府正式提请联邦最高法院维持其关于"出生公民权"的行政令,该法令明确规定非法或临时居留美国父母所生子女不得自动获得美国公民身份。

这份于周六与美联社共享的上诉文件,将在最高法院启动法律程序,预计明年夏初大法官们将就该项公民权限制令是否合宪作出最终裁决。

迄今所有下级法院法官均阻止该行政令在任何地区生效。共和党政府此次并未要求最高法院在裁决前先行实施该限制令。

美国司法部的诉状已送达质疑该行政令的各方律师,但尚未在最高法院立案登记。

是否受理此案的决定可能需耗时数月,法庭辩论最早也要等到冬末或明春方能开展。

"下级法院的判决以损害边境安全的方式,否决了总统及其政府至关重要的政策,"副检察长D·约翰·索尔在诉状中强调,"这些判决在没有法律依据的情况下,将美国公民身份的特权授予了数十万不符合资格的人员。"

代表可能受特朗普限令影响儿童的美国公民自由联盟律师科迪·沃夫西指出,该行政计划明显违宪。

"这项行政令完全违法,无论政府如何运作都无法改变这个事实。我们将继续确保没有任何婴儿的公民权被这项残酷而荒谬的政令剥夺,"沃夫西在邮件中郑重声明。

特朗普在其第二任期首日签署的这项行政令,颠覆了125年来对宪法第十四修正案的共识——即除外交官子女及外国占领军后代等特例外,所有在美国领土出生者均自动获得公民权。

尽管最高法院六月底判决限制法官使用全国性禁制令,但下级法院在一系列裁决中仍以违宪或可能违宪为由否决了该行政令。

最高法院虽限制全国禁制令的使用,但并未排除其他具有全国效力的司法命令,包括集体诉讼和州政府提起的诉讼。大法官们当时未对公民权行政令本身是否合宪作出裁定。

然而所有审理此案的下级法院均认定,特朗普政令违反或可能违反旨在保障黑人(包括前奴隶)公民权的第十四修正案。

政府目前正在对两起案件提起上诉。

旧金山第九巡回上诉法院七月裁定,起诉该政令的各州需要全国性禁制令,以避免某些州实施出生公民权而其他州不实施所造成的混乱。

同月,新罕布什尔州联邦法官在包含所有可能受影响儿童的集体诉讼中,叫停了该公民权政令。

根据延续已久的法规,出生公民权自动赋予所有在美国境内出生者公民身份,包括非法入境母亲所生子女。这项权利在内战后不久被庄严载入第十四修正案首条。

政府坚称非公民子女不在美国"管辖范围"内,因此无权获得公民身份。